Atelier d'art triste

La décision de mettre à pied dès aujourd'hui jeudi les 5 employés d'Air France, compte tenu du revirement de la position du gouvernement vis-à-vis du plan social annoncé et malgré la gravité des faits qui leurs sont reprochés, cette décision ne me semble pas devoir déboucher sur des sanctions plus lourdes lors du procès annoncé pour le 2 décembre.

Il semble que l'on fasse des cas particuliers selon les circonstance et alors qu'aucune sanction n'a été prise lorsque le jeune Rémy Fraisse a été abattu il y a un an pour ne citer que ce seul exemple, on sanctionne lourdement des faits qui n'ont pas entraîné la mort de qui que ce soit!

Quand les catastrophes humanitaires servent les associations!!! 

A la lecture de l'excellent article que voici, on comprend mieux où est passé le demi-milliard de dollars récoltés après le séisme qui a touché Haïti en 2010

https://www.propublica.org/article/la-croix-rouge-haiti

Et l'on découvre qu'au-delà de leur vocation humanitaires, certaines associations comme la Croix Rouge profitent de l'occasion pour renflouer les caisses. 

On peut trouver cette pratique scandaleuse et se dire qu'on ne donnera plus jamais à ces associations puisque la destination de l'argent n'est pas celle initialement prévue. 

Mais à bien y réfléchir, et au-delà des dérives observées (train de vie ostentatoire, mépris pour les populations locales et besoin de servir les propres intérêts de ceux qui sont aux commandes de ces organisations) on comprend que toute la logistique est un puits sans fond, que les appels aux dons ne peuvent pas se faire sans la justification d'une actualité qui va sensibiliser les donnateurs.

Autrement dit, s'il ne se passe rien, il faut continuer à payer tous les frais sur le trésor de guerre constitué lors de la dernière catastrophe.  Et plus le temps passe, plus les besoins sont importants et plus le déficit s'accroit.

Tout ça est politique et il est certain qu'un grand nombre de celles et ceux qui oeuvrent au sein de ces organisations sont suffisamment honnêtes (ou naïfs?) pour accomplir leur tâche du mieux qu'ils le peuvent. 

Alors continuez de donner si vous pouvez mais soyez lucide!

Je lis beaucoup de réactions indignées concernant ce qui se passe dans cette ferme qui a ouvert ses portes en Octobre 2014 à Ducras dans la Somme, malgré une forte opposition de la confédération paysanne notamment!

. 

Un ex salarié témoigne de toutes les maltraitantes (y compris la traite 3 fois par jour alors que 2 suffisent largement dans le cadre d'une exploitation traditionnelle).

José Bové, entre autres, appelle une fois de plus à une prise de conscience et à des sanctions.

Aymeric Caron a eu un vif échange cette semaine sur le plateau d'"On n'est pas couché" de Laurent Ruquier face à Stéphane Le Fol à propos des maltraitances animales en général.

Plutôt que de légiférer et se heurter au lobbies agricoles, il suffit juste de limiter, voire cesser totalement, sa consommation de viande.

D'une part, ce genre de dérives observées dans le MONDE ENTIER cessera, et vous ferez du bien à votre santé.

Achetez moins souvent, en moins grande quantité MAIS ACHETEZ DE LA QUALITE!

Vous y gagnerez!!!

Le 8 mai sur France 2 a été diffusé en soirée un excellent documentaire qui relate le déroulement des évènements passés entre le débarquement du 18 Juin 1944 sur les côtes Normandes (et la quasi destruction de la ville de Caen notamment) et la signature de l'Armistice du 7 Mai 1945 (signé une seconde fois le 8 Mai avec La Russie de Staline qui retiendra celle du 9 Mai puisque signé à 1h du matin heure de Moscou)

Beaucoup s'insurgent depuis longtemps du fait que la politique européenne est dictée par Washington, François Asselineau de l'UPR entre autres s'en fait l'écho régulièrement.

Si on observe ce qui s'est passé la semaine dernière, je parle de l'absence notable de tous les gouvernants européens à la cérémonie de commémoration de cet armistice organisé par Poutine, comment ne pas voir autre chose qu'une manifestation de cette main-mise posée sur la liberté d'agir et de penser de ceux qui nous dirigent par l'administration Obama.

Comble du cynisme, ce dernier a envoyé notre bon Président Français faire du tourisme à Cuba, qui s'est empressé d'obéir aux ordres comme un bon soldat!

Vous voyez l'image? Si cette situation n'est pas provoquée dans l'unique but de narguer le Président Russe!

Il n'était pas si urgent d'effectuer ce déplacement et le signe est donc très fort. C'est d'autant plus grave que les espoirs de développer des relations avec Cuba seront assujettis au bon vouloir de l'administration Obama! Autrement dit, on donne à François Hollande un os à ronger dans un beau paquet cadeau et on fait avancer le projet de TAFTA tranquillement du côté américain.  

C'est oublier que sans le soutien du front de l'Est en 1945, dont les motivations étaient propres à Staline qui ne cherchait pas à soutenir la coalition mais à maintenir sa place sur l'échiquier mondial, la victoire des Alliers semblait compromise comme le doc de France 2 le précise!

Il est très grave d'oublier l'Histoire avec un grand H! Elle se répète inlassablement, de générations en générations.

Depuis les attentats du 7 janvier dernier, la planète subit un ensemble de drames tout aussi atroces voire plus que celui de ces 17 victimes tombées sur le sol Français. Et paradoxalement, on n'observe aucun mouvement important de populations manifestant leurs colères dans aucun pays du globe.

Est il possible que notre capacité à réagir soit conditionnée au simple phénomène de rareté de tels évènements ou profitons nous encore d'une certaine aura auprès des autres pays qui justifierait la mobilisation mondiale observée?

Faut il être dans le peloton des nations les plus puissantes économiquement et du point de vue militaire pour que les drames soient considérés comme dignes d'intérêt de manifester dans les rues?

Est il juste de considérer que le massacre de 2000 civils au Nigéria par le groupe Boko Haram 5 jours après les attentats de Charlie soient passé quasiment inaperçu? 

148 étudiants massacrés à l'Université de Guarissa au Kenya, faisant suite à d'autres exactions du même ordre vont interpeller les esprits pendant combien de temps? Il y aurait peut-être eu des journalistes parmi ces jeunes.

On leur a volé la même chose qu'aux nôtres, la liberté d'expression, la liberté de penser, la liberté d'exister tout simplement. Tout individu assassiné sur cette planète se voit privé des même droits que les victimes de Paris!

Mais on est déjà passé à autre chose, les élections départementales sont passées, la cohésion nationale a vécu! Heureusement le Front n'a pas vaincu cette fois-ci!

Depuis quelques semaines, les 'héritiers' de Charlie se déchirent pour le partage d'un magot de 30 Millions d'€. Comment peut on se battre à propos des retombées financières de ce drame en faisant semblant d'oublier les raisons de cette fortune soudaine? 

Que se passerait-il si un autre drame comme Charlie se répétait sur notre sol 3 mois après? Verrait on la même mobilisation où notre capital d'indignation a-t-il été entamé à ce point? Je crois que non, tout aurait un goût de réchauffé, il n'y aurait plus la même spontanéité, les élans ne seraient plus aussi naturels que ce qui a enflammé les foules en janvier. On ne verrait plus la brochette de chefs d'Etats marchand au coude à coude, personne ne voudrait reproduire cette mascarade grotesque!

Mais la question fondamentale est plus profonde! Y a-t-il des causes plus justes, plus nobles que les autres ou sommes nous programmé pour nous soulever à de rares occasions dans toute une vie? 

La révolte a vécu, le soufflet est retombé et le peuple reprend son traintrain "Pizza/chips arrosé au coca/bière" devant TF1. 

Il ne faut pas trop lui en demander, sa capacité de réaction est de plus en plus limitée. Le dernier soulèvement de mécontentement de masse remonte à mai 2002.

Tout est fait pour que le peuple ne se révolte pas trop, sauf à de rares exceptions. On a eu notre dose début 2015, il faut laisser le temps avant la prochaine fois.

L'arrestation de 2 individus possédant une substance explosive à la Foire du Trône ce dimanche fait l'objet d'un vague entrefilet que beaucoup n'auront même pas lu. Nous ne sommes pas prêt pour investir les rue de Paris aussi vite et pour si peu.

Attendons d'avoir refait le plein de notre capacité d'indignation!!!

Tout récemment, j'ai surpris certains propos énoncés par un pré-adolescent qui demandait très sérieusement si Hitler avait exterminé des Allemands au cours du dernier conflit mondial. Il a fallu rappeler que des juifs avaient, en effet, été exécutés, 6 millions environ, dont un certain nombre d'Allemands. 

- Oui, mais à part les juifs, il a tué des Allemands?

- Comment ça à part des juifs? Les juifs ne sont ils pas des humains? 

- Si mais à part ça?

- Oui, il a fait exécuter des homosexuels, des handicapés physiques et moteurs et un tas de gens qui ne lui convenaient pas, des artistes, des opposants politiques, etc.

- Oui, d'accord pour ceux là, mais a-t-il fait exécuter des Allemands?

Qui peut passer ce genre de message aujourd'hui dans la tête de nos gamins pour leur donner l'impression le plus sérieusement du monde que toutes ces catégories n'entrent pas directement dans les statistiques des victimes du nazisme?

Celui qui m'a rapporté ces propos fait partie de la catégorie des jeunes qui savent réfléchir à priori, sont brillants dans leurs études et plutôt favorisées socialement. Quid de ce qui se passe dans les têtes des autres?

C'est extrêmenent dangereux puisque ce discours doit certainement circuler dans les cours de récré et le risque de voir se banaliser ce genre de pensée  mènera ces jeunes et moins jeunes à excuser un assassin qui pourrait s'en prendre à l'une ou l'autre de ces catégories de personnes sans avoir l'impression de faire le mal. 

Comme s'il existait des sous-catégories d'individus dont l'existence serait moins légitime que celle des autres au sein d'un même peuple? 

A force de ne pas vouloir y croire, le risque s'intensifie dangereusement!

Tous les analystes sont d'accord sur un point: si son père n'a jamais eu aucune chance de gagner une élection présidentielle (on ne parle pas du scrutin de 2002 qui n'aurait jamais du voir la démolition de Lionel Jospin et donc pas de faux suspense au second tour face à Jacques Chirac), Marine Le Pen peut en caresser l'espoir.

Pour se faire, et au delà de toute polémique partisane, elle s'est efforcée de rendre son image plus lisse afin de séduire un électorat plus large. Mais qu'on ne s'y trompe pas, les querelles intestines de la famille ne sont que de la mise en scène pure et simple. Donner l'image qu'on tue le père alors qu'il dicte encore la marche à suivre. Même si la fille s'émancipe de plus en plus, elle ne suit pas une voie différente de celle de son père et leurs sujets de prédilections sont les mêmes.

Ce parti est dangereux, il est indispensable de le rappeler en permanence. 

Mais il faut aller lentement pour aller loin, la Présidente l'a parfaitement compris. Elle construit son édifice à pas comptés sans faire de vagues...

La première étape des municipales s'est passée sans encombres, la plupart des mairies conquises ne subissent pas de changement de politique radicale, les témoignages sont concordants, selon un article du Huffington Post du 30 septembre 2014. On mettra de côté l'aspect culturel par endroit qui subit des revirements douloureux, à la mairie de Cogolin par exemple, quant à certaines remises en question de projets mais rien qui ne vienne bousculer la douce quiétude des citoyens des villes concernées. 

Certains se demandent même ce qui a changé et n'éprouvent aucune raison de se plaindre de ces nouvelles équipes municipales. Le risque malgré tout est de faire des mécontents qui pourraient se détourner du FN d'ici deux ans, on a vu la dégringolade de François Hollande dans les sondages durant les 2 premières années de son mandat!

Cette première étape s'est déroulée sans encombres, les Européennes ont confirmé la bonne place du parti dans le coeur d'une (trop forte) minorité de Français.

Voici donc une voie royale tracée en vue de gagner un maximum de sièges aux élections départementales.

Mais là aussi, rien de vraiment révolutionnaire n'est à envisager avant les présitentielles. 

C'est encore trop tôt! Il faut présenter ce parti comme une entitée identique aux autres, afin de ne pas perturber le dessein auquel la Présidente du Front National aspire.

Soyez certains que presque personne n'aura à se plaindre de ces nouveaux venus dans le jeu politique dans les deux ans à venir. Ce serait remettre en question l'ensemble du projet et Marine Le Pen ne le veut surtout pas. 

Elle veut pouvoir dire que ses cadres sont des élus comme les autres, qu'ils savent gérer aussi bien les collectivité locales que leurs prédécesseurs!

Et c'est là que le piège se referme car si on a rien à reprocher à ce parti, qu'est-ce qui empêche de le laisser accéder aux plus hautes fonctions de notre République?

Qu'est-ce qui empêche de se dire qu'une femme ne fera pas plus mal qu'un homme (ce en quoi je suis d'accord sur le principe) et qu'est-ce qui va donc dissuader un électorat désabusé par la multitude de scandales qui émaillent la vie politique régulièrement, de donner sa chance à la Présidente du Front National?

Il ne faut pourtant pas oublier que:

1) ce parti n'est pas plus irréprochable que les autres, il suffit de se recentrer sur le scandale tout récent des élus et des attachés parlementaires rémunérés par l'Assemblée Européenne et travaillant exclusivement pour le parti,

2) ce parti n'a pas de programme économique, mise à part une sortie de l'Euro, décision pour laquelle je ne crois pas qu'il ait grand chose à dire, les cadres du parti restent flous sur leurs intentions concernant tout le reste,

3) il n'a pas de vision à long terme pour la France, ce parti marche à fond pour les États-Unis et seront donc des soldats bien dociles qui mettront en place le fameux TAFTA et finaliseront la construction européenne telle qu'elle a été décidée depuis l'après guerre et admise officiellement et par voie de presse depuis 1951,

4) ce parti est xénophobe, islamomophobe, homophobe et j'en passe! Tout sauf démocratique!

La démagogie a toujours été l'atout majeur de ce parti, mais le discours est devenue une logorée totalement  insupportable! 

Dimanche dernier, lors du premier tour des élections départementales de notre commune, seuls les candidats de la liste FN ont fait leur apparition au bureau de vote pour tâter le terrain, obéissant certainement à des consignes strictes. La discipline comme simple mot d'ordre. Discipline et amabilités d'usage, juste le nécessaire derrière les sourires crispés.

Ça m'a fait froid dans le dos, il ne manquait que les grands impers de cuir noir, vestiges lugubres d'une époque que beaucoup n'ont pas connue mais bien ancrée dans la mémoire collective. 

Et ce n'est pas un point de détail Monsieur Le Pen!

Aucune personne sensée ne veut subir cette période vieille de près d'un siècle que nos grands-parents ont supportée douloureusement. Voter pour cette candidate dans deux ans serait un beau pied de nez fait à celles et ceux qui ont cru que l'histoire ne se répète pas!

Après Martin, voilà le tour de Vladimir. Ils viennent l'un et l'autre de nous quitter

selon la rumeur, 

celle de twitter

pour quelques heures

même pas peur...

Le patron de Bouygues a certainement ri jaune, l'autre a-t-il vu rouge?

Les réseaux sociaux s'emballent, on cherche le buzz, il faut être les premiers à crier la nouvelle,

Mais n'est pas lanceur d'alerte qui veut!

Courte célébrité ne vaut rien dans ce monde où tout n'est qu'éphémère.

On crie "Au loup" puis on lui laisse le champ libre quand plus personne n'y croit, 

Qui sera la victime dont on feindra d'ignorer le trépas?

Qui sera celle ou celui dont on dira un jour "Ah? Il est mort? Je n'en ai rien su!"

De là-haut, ceux qui nous attendent s'amusent de notre décadence, elle ne fait que commencer!

Ruquier regrette d'avoir laissé Eric Zemmour s'exprimer et banaliser la pensée extrémiste véhiculée par le FN pendant 5 saisons d'"On n'est pas couché"!

Pour avoir suivi régulièrement cette émission et sans avoir à aucun moment épousé les thèses du FN que je récuse en totalité, je n'ai pas le sentiment que les idées de Zemmour s'en inspiraient. Il est certain par contre, que lors de sa dernière intervention en tant qu'invité, j'ai été surpris par un ton inhabituel de sa part et je me suis désolidarisé de certains de ses propos. 

Alors la question est simple: Ou Eric Zemmour a caché son jeu et les thèses du FN ont toujours été les siennes, ou il aborde des sujets qui sont devenus le monopole du parti d'extrème droite et dont on a plus le droit de parler librement! Il est facile de faire un amalgame dans ce cas.

Petit test entre amis! 

Essayez d'employer le mot 'National' haut et fort en société. Il n'y a aucun doute sur le sens profond du mot mais celui-ci revêt une connotation délicate et on doit prendre moultes précautions avant de l'employer! 

Il en sera de même du mot Marine très bientôt, etc!

Ce parti est extrêmement dangereux et ne doit pas arriver au pouvoir. Christine Angot précisait hier sur Inter qu'elle avait peur de cette éventualité pour 2017. Daroussin tenait des propos sur la dangerosité de ce parti politique en le citant nommément chez Ruquier samedi soir. Toute la société Française qui vit dans le simple souvenir d'une tragédie mondiale vieille de près de 80 ans ne peut accepter que les thèses néonazi soient reprises par une frange de la population qui en ignore tout.

Les débordements qui parsèment le terrain de la campagne pour le prochain scrutin sont un avant-goût de ce qui nous est réservé, quoi que puissent dire les cadres dirigeants du parti pour dédramatiser les frasques de tel ou tel candidat! Des limites sont dépassées et doivent être prises en compte avant d'aller apporter son soutien à de tels individus.

Le vote sanction des années 90 et 2000 est devenu un vote de conviction. Or une conviction ne peut se définir tant qu'on ne maîtrise pas tous les aspects d'un sujet.

Beaucoup en sont loin et se contentent d'un discours démagogique bien huilé pour construire leur avis! Un peu maigre tout ça! Et ce serait lourd de conséquences de foncer tête baissée dans un tel projet pour notre pays! Même si la crise peut provoquer certaines envies de bouleversement total!

Pourquoi donc accorde-t-on tant d'intentions de vote au FN pour les départementales. Pour voir si ça fait mal? Un peu comme des enfants à qui on dit :'Ne touche pas aux allumettes, ça brûle!" et qui veulent faire leur propre expérience?

Il y a un sentiment d'impunité lorsqu'on sait que personne ne saura pour qui on a voté mais qu'on fait partie d'un mouvement qui enfle. La panurgie va prendre une importance qu'on imaginait pas il y a quelques années encore. François de Closet l'affirme dans son dernier livre. Il croyait cette affaire réglée, pensait que le parti n'irait jamais loin, dans aucun scrutin. Il admet lui aussi s'être trompé! 

Il est facile pour un citoyen moyen de jurer ses grands dieux qu'il n'a aucune intention d'apporter son scrutin au parti (ou bien se taire, ce qui n'est pas mieux), glisser malgré tout dans l'urne le bulletin et repartir fier de son pied de nez!

La tentation est forte de passer ce genre de message, et souvent par ceux les moins directement concernés par les thèses mises en avant par le FN!

Dans le petit village situé en pleine campagne et de moins de 1000 habitants dans lequel je vis, le parti a fait plus de 30% aux européennes et au 1er tour des présidentielles! 

Pourtant le danger se trouve plutôt par là! Mais ça ne se voit pas, ça ne sent presque rien!

Lorsque j'ai été appelé sous les drapeaux pour effectuer mon service militaire en 1985, j'aurais aimé intégrer la Marine Nationale.

Vu la lourde connotation que constitue l'association de ces deux mots, je n'ai plus de regrets!